Ich muss jetzt hart und fies sein ]:), aber das bisher gezeigte
Bewertungssystem ist meiner Ansicht nach ziemlich
unverständlich und unsauber.
Ich habe die Bewertungen analysiert und habe
einige Mängel zu melden. Keine Frage, es ist sicherlich ein Aufwand, diese Bewertungen zu erstellen, doch diese Fehler sind insgesamt so einschneidend, dass sie nicht ignoriert werden dürfen:
Ein
bedeutender Rechenfehler; und schon hat »Der kranke Häuptling« 77 statt 74 Punkte und liegt damit vor seinem Konkurrenten, der 76 Punkte erhielt.
In der Kategorie »Ideenreichtum - Geschichte« hast du in der Beschreibung 5 P. + 4 P. + 2 P. = 11 Punkte vergeben, in der Zusammenfassung gibt es jedoch nur 4 P. + 2 P. + 4 P. = 8 Punkte. Rechnet man mit 11 statt 8 Punkten, erhält »Der kranke Häuptling« 3 Punkte mehr!
Bei der Kategorie »Scripts« gibt es
große Punktwertungsunterschiede bei fast gleichrangigen Textwertungen. Es wurde bei beiden Maps auf wenige kleine Fehler hingewiesen, die das Spielgeschehen nicht beeinflussen. In dieser Kategorie sind beide Maps also fast gleich, jedoch wurden einer 9 und bei der anderen 2
Minuspunkte vergeben! Und noch was: Ein Fehler, der das Spielgeschehen überhaupt nicht beeinflusst, ist für den Spieler unwichtig. Und die Jury soll die Map spielen, nicht editieren.
(Hier muss ferner noch angemerkt werden, dass bei der Map mit 9 Script-Punkten streng genommen nur 8 Punkte vergeben wurden; In der Sonstige-Kategorie wurde eines fehlerhaften Scripts wegen 1
Minuspunkt vergeben. Dieser Minuspunkt ist aber in der Kategorie »Scripts« besser aufgehoben.)
Die
Kategorie »Insgesamt« verzerrt die Gesamtwertung und sollte gestrichen werden, denn man erhält eine Gesamtwertung ganz einfach, indem man zum Beispiel alle Punkte zusammenzählt oder einen Durchschnitt ermittelt. Eine eigene Kategorie verzerrt deshalb die Gesamtwertung, da sie inhaltlich nichts neues bringt (dafür gibt es ja bereits die Kategorie für Sonstiges).
Kategorie »Ideenreichtum«: Während bei einer Map die Punkte auf beide Unterkategorien verteilt wurden, hat man bei der anderen ebenfalls die Punkte auf beide verteilt und
zusätzliche Punkte für die Hauptkategorie vergeben. Auch das ist eine Wertungsverzerrung.
Die
Unterschiede zwischen »Ideenreichtum - Geschichte« und »Geschichte« sind mir unklar. Außerdem muss berücksichtigt werden, dass »ROFL« eine
-Kartoffel ist, da es bei beiden Kategorien leicht zu Überschneidungen kommen kann.
Diese
Fehler sollten ausgemerzt werden, wenn dies ein fairer Wettbewerb sein soll.
Verbesserungsvorschläge
Ich betone erneut,
das System muss überdacht werden.
Dabei sollten unter anderem folgende Punkte beachtet werden:
Welche Map gewinnt?
Ober- und Untergrenzen erleichtern die Bewertung erheblich, so sehe ich das jedenfalls
Warum sollten in der Kategorie
xyungelöst soundsoviele Punkte vergeben werden? Es sollte zumindest grobe Bewertungshilfen geben. Hier ein Beispiel für »Schwierigkeitsgrad«:
5 Punkte: Die Map befindet sich genau im Mittelfeld;
4 Punkte: Es gibt ein paar Stellen, die etwas zu anspruchlos oder zu schwer waren
und so weiter bis 0 Punkte:
0 Punkte: Der Map ist an allen Stellen übertrieben zu leicht bzw. zu schwer und unterfordert/überfordert den Spieler eindeutig